« W-ZERO3 では MT での画像のアップロードができない？ | メイン | いつのまにやら発売に…「ニンテンドーDSブラウザー」 »
2006年07月18日
WX310SA VS W-ZERO3 [ es ]カメラ比較記事[ W-ZERO3 [ es ] ]
うぅ、私が W-ZERO3 [ es ]を購入したらやりたかった企画？
WX310SA と W-ZERO3 [ es ]とのカメラ画像比較。
じゃまぁ帝国：WX310SA vs W-ZERO3[es]カメラ対決
http://kazumochi.com/jmr/es/
上記サイトにて、記事が書かれております。
私は WX310SA の SXGA サイズで撮影したことってあまりないのですが、 QVGA サイズはファイル容量も大きいせいか、かなり綺麗に写るなって思っています。
でも、この QVGA サイズ。ブログにアップロードするには最適な画像サイズだと思っているのですが、綺麗に写る分、ファイルサイズも大きいんですよね。
私の場合、モブログは mail-entry という cgi を使って、画像添付のメール形式で画像をアップロードするんですが、これが WX310SA の QVGA サイズで撮った画像ファイルは容量が小さくても60 KB 、大きいものになると100 KB くらいになりますからね。メール送信完了するまでにかなり時間がかかるのです。
上記のじゃまぁ帝国さんの記事を見ていただいても
WX310SA 92 KB , 69 KB , 100KB
W-ZERO3 [ es ] 20 KB , 15 KB , 17KB
というように、同じような被写体を撮影してもかなりファイルサイズが違うのがわかります。
大きな画像サイズ( SXGA )で保存するなら、ファイル容量が大きくなってもいいので、綺麗な画像を残したいものですが、ブログ記事に載せる程度のサイズ( QVGA )なら、画像の綺麗さよりもファイル容量の小ささの方が重要性が高いのではないでしょうか？
まぁ、これもすべてパソコンでブログ記事を作成するのであれば、とりあえずそのカメラで撮れる一番大きなサイズで撮影しておいて、画像処理ソフトでトリミングするなり、画像のサイズ変換や圧縮率の設定でいかようにもなります。
しかし、 W-ZERO3 [ es ]単体でブログ記事を作成、画像をアップロードすることを考えると、画像の綺麗さは必要十分で、ファイルサイズが小さい方がメリットが大きいと思います。
以上、今回、 W-ZERO3 [ es ]購入にあたって多少ひいき目が入っています(^^;が、来週末、 W-ZERO3 [ es ]が届いた際には私も画像比較を行いたいと考えております。
投稿者 かっぱ : 2006年07月18日 22:02
この記事へのトラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://iamk.net/cgi-bin/mt-tb.cgi/2346
トラックバックされる場合は、この記事の URL (またはリンク)も記事の中に入れていただけませんか？
トラックバックされた記事の中に当ブログの URL (またはリンク)が記載されていない場合には
勝手ながら当ブログのトラックバック表示を削除させていただくことがあります。